Amoklauf in Graz: Presserat fordert Opferschutz

Wir haben seit gestern 61 Beschwerden bekommen, wobei sicher noch etwas dazukommen wird. Man sieht, dass der Fall die Leute bewegt und sie dahinter sind. Der Negativrekord an Beschwerden war bisher die Berichterstattung zum Terroranschlag in Wien mit 1.500 Beschwerden.

Ich möchte das nicht vorab beurteilen, da die Entscheidung Anfang Juli vom Senat 2 getroffen wird. Es gab Beschwerden zu einem Video, in dem Schüler:innen eskortiert werden. Die Gesichter sind zwar nicht erkennbar, aber es handelt sich um eine Schocksituation – und Jugendliche sind nach dem Ehrenkodex besonders schutzwürdig. Hier ist also abzuwägen, ob die Veröffentlichung noch vom öffentlichen Interesse gedeckt ist. Auch ein weiteres Video, in dem Schüsse zu hören sind, das offenbar in einem nicht direkt betroffenen Klassenzimmer aufgenommen wurde, wurde gemeldet. Zudem wurde ein profil-Artikel über den mutmaßlichen Täter mehrfach gemeldet: Zwei Reporter:innen besuchten dessen Wohnort in der Umgebung von Graz, sprachen mit Nachbar:innen und klingelten bei der Mutter und dem Bruder. Es hat niemand geöffnet, aber auch hier stellt sich die Frage nach der Zumutbarkeit gegenüber einer Familie unter Schock. Ein weiterer gemeldeter Punkt betrifft Zitate aus Postings von Auf1, einem vom Verfassungsschutz als problematisch eingestuften Propagandamedium. Auch dies wirft medienethische Fragen auf.

Das wird unser Senat Anfang Juli entscheiden. Einen Fall in dieser Konstellation hatten wir bislang noch nicht. Wichtig ist, die psychische Ausnahmesituation der Täterfamilie zu berücksichtigen. Im Ehrenkodex heißt es unter Punkt 8, dass keine psychische Drucksituation aufgebaut oder ausgenutzt werden darf. Ob das Verhalten der Reporter:innen noch vertretbar war – die Tür wurde ihnen ja nicht geöffnet – oder ob sie bereits eine Grenze überschritten haben, indem sie sich dort hinbegeben und versucht haben, die Familie zu kontaktieren, werden wir sorgfältig prüfen.

Es sollte besondere Zurückhaltung gewahrt und der Opferschutz ins Zentrum gerückt werden. Zugleich sollte man vermeiden, den Täter in irgendeiner Form zu heroisieren. Natürlich gibt es ein berechtigtes öffentliches Interesse, zu verstehen, warum so etwas passiert ist. Aber man muss sich auch der Risiken bewusst sein: In den USA ist es nach detaillierten Berichten über Schulmassaker wie in Columbine zu Nachahmungstaten gekommen. Das Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit ist groß, keine Frage. Dem kann man aber auch gerecht werden, ohne voyeuristische Inhalte zu bedienen oder bloß Neugier zu befriedigen.

Das ist ein Stück weit Geschmackssache. Entweder man verfolgt einen eher kompakten Ehrenkodex mit allgemeinen Grundprinzipien – der ist für die Branche leichter zugänglich und schneller erfassbar. Oder man wählt einen sehr ausführlichen Pressekodex wie in Deutschland, der laufend ergänzt und sehr detailliert ist, dafür aber auch unübersichtlicher wird. Eine Patentlösung gibt es da nicht. Wir setzen eher auf Kürze und Klarheit – wichtig ist, dass die Medienhäuser diese Prinzipien auch mit Leben füllen. Sinnvoll wäre aber, eine Kommentierung des Kodex zu erarbeiten. Das ist auch ein Projekt, das bei uns in der Pipeline ist.

Positiv hervorzuheben ist, dass sich Medien wie Presse, Standard oder ORF damit beschäftigt haben, wie man Kindern solche Ereignisse erklärt. Das ist ein sinnvoller Zugang. Auch einige Liveticker waren sachlich, informativ und insgesamt zurückhaltend. Da ist gestern durchaus einiges gut gelungen.