• vom 12.01.2017, 15:22 Uhr

Leitartikel

Update: 12.01.2017, 15:43 Uhr

Leitartikel

Kanzler-Grüße in die Hofburg




  • Artikel
  • Kommentare (3)
  • Lesenswert (7)
  • Drucken
  • Leserbrief




Von Walter Hämmerle

  • Leitartikel

Walter Hämmerle

Walter Hämmerle Walter Hämmerle

Soll es gerecht zugehen oder möglichst effizient? Zwischen diesen Grundprinzipien muss sich alle Politik entscheiden. Die SPÖ plädiert gemeinhin für Gerechtigkeit, weshalb sie bisher ein Mehrheitswahlrecht ablehnte. Jede Stimme zähle gleich viel. Dass die Wiener SPÖ ihr mehrheitsförderndes Wahlrecht zu retten versucht, zeigt nur, dass sich selbst Prinzipien anders gelagerten Eigeninteressen beugen müssen.

Grundsätzlich ist ein Mehrheitswahlrecht, welches das Regieren erleichtert, genauso demokratisch wie ein Verhältniswahlrecht, das die Parteien nach dem Stimmanteil repräsentiert.


SPÖ-Chef Christian Kern will den Zwang zur großen Koalition und das Monopol der Parteien bei Regierungsverhandlungen im Hinterzimmer brechen. Für beides gibt es gute Argumente. Allerdings würden seine Pläne Österreich radikaler verändern, als es reine Sachreformen je könnten.

Kern will, dass die stimmenstärkste Kraft automatisch den Kanzler stellt und einen - nicht konkretisierten - Mandatsbonus erhält. Das wäre ein massiver Bruch mit der bisherigen Verfassung, die vorsieht, dass der Bundespräsident den Kanzler ernennt und auch entlassen kann. Alexander Van der Bellen wurde nicht zuletzt (auch von Kern selbst) aufgrund seiner Ansage gewählt, einen FPÖ-Kanzler zu verhindern, selbst wenn die Blauen Erste werden sollten. Allein dieser Punkt würde wohl eine Volksabstimmung verlangen, weil er die Kompetenzen der obersten Verfassungsorgane auf den Kopf stellen würde. Schließlich wäre dann auch der Kanzler irgendwie direktdemokratisch legitimiert. Eben noch war Van der Bellen gefeierter Retter vor dem Rechtspopulismus, demnächst wird er womöglich schon erheblich entmachtet.

Der zweite Kollateralgeschädigte wäre das Parlament, das sich ohnehin in einem kümmerlichen Zustand befindet. Wahlkämpfe wären - noch mehr als jetzt - verkappte Kanzlerwahlen, die Mandatare wären entsprechend abhängig von der Zugkraft ihrer Spitzenkandidaten. Statt den Parlamentarismus zu stärken, wie eigentlich notwendig, würde er weiter geschwächt.

Konsistenter wäre es da, das französische Modell zu adaptieren, wo Staatspräsident/Superkanzler und Parlament in getrennten, aber politisch wie zeitlich benachbarten Wahlen gewählt werden.

Ansonsten liegen die Ideen ziemlich nah an dem, was Jörg Haider einst als Dritte Republik bewarb.




3 Leserkommentare




Mit dem Absenden des Kommentars erkennen Sie unsere Online-Nutzungsbedingungen an.


captcha Absenden

* Pflichtfelder (E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht)



Dokumenten Information
Copyright © Wiener Zeitung Online 2017
Dokument erstellt am 2017-01-12 15:26:04
Letzte nderung am 2017-01-12 15:43:26



Beliebte Inhalte

Meistgelesen
  1. Neue Bescheidenheit
  2. Good cop, bad cop
  3. Chef oder Chefchen?
  4. Grassers Schutzwall bröckelt
  5. Wo Zwang zur liberalen Notwendigkeit wird
Meistkommentiert
  1. Vielleicht ist der Vollholler mit dem Vollkoffer verwandt
  2. Wo Zwang zur liberalen Notwendigkeit wird
  3. Türkis-blauer Dunst
  4. Wird ein "Herzensanliegen" Realität?
  5. Ein Tritt ans Schienbein

Werbung




Werbung


Werbung