• vom 27.01.2017, 16:03 Uhr

Politik

Update: 27.01.2017, 21:04 Uhr

Terrorismus

Böse Gedanken




  • Artikel
  • Kommentare (9)
  • Lesenswert (12)
  • Drucken
  • Leserbrief




Von Walter Hämmerle

  • Rupert Wolff, oberster Rechtsanwalt der Republik, über den fahrlässigen Anti-Terror-Kampf der Politik.

- © Moritz Ziegler/Wiener Zeitung

© Moritz Ziegler/Wiener Zeitung

Wien. In Frankreich herrscht seit über einem Jahr Ausnahmezustand, Deutschland denkt über massiv verschärfte Anti-Terror-Gesetze nach, und auch in Österreich fordert Innenminister Wolfgang Sobotka mehr Möglichkeiten gegen islamistische Terroristen.

Rupert Wolff, Präsident des österreichischen Rechtsanwaltskammertags (Örak), ist da berufsmäßiger Skeptiker. Die "Wiener Zeitung" sprach mit ihm über den Kampf gegen den Terrorismus.

Werbung

"Wiener Zeitung": Bedroht der islamische Terrorismus unsere freiheitliche Grundordnung?

Rupert Wolff: Ja, darauf zielen die Täter ab: dass die demokratischen westlichen Staaten ihre Grund- und Freiheitsrechte einschränken.

So gesehen würden wir in die vom Terror aufgestellte Falle tappen.

Diesen Eindruck kann man haben, insbesondere, wenn die Politik nach jedem Terroranschlag fast reflexartig nach schärferen Gesetzen ruft, nach Einschränkung der Freiheitsrechte, mehr Überwachung, die auch noch ohne richterlichen Beschluss erfolgt, sondern von Sicherheitspolizeibehörden entschieden wird. Diese Tendenz ist beunruhigend und wir sind alle aufgefordert, dagegen aufzutreten. Persönlich bin ich überzeugt, dass durch die immer stärkere Beschränkung der Freiheitsrechte nicht mehr Sicherheit geschaffen werden kann.

Mehr Video-Überwachung kann keine Anschläge verhindern, aber sie hilft, anschließend Täter und Helfer zu identifizieren.

Das stimmt, aber hier gibt es Grenzen und muss sie geben. Der Datenschutz verlangt jetzt schon, dass diese Aufnahmen nicht ad infinitum aufbewahrt werden. Wir müssen dafür Sorge tragen, dass sowohl der Freiheitsraum des Einzelnen abgesteckt und gewahrt bleibt als auch das Bedürfnis, Straftaten auch zu ahnden. Die Entscheidung soll bei einem Richter liegen, der für diese Aufgabe auch ausgebildet ist.

Die Terrorgefahr verunsichert die Bürger. Jede Regierung muss da reagieren, andernfalls würde sie das Feld radikalen Kräften überlassen.

Ich sehe, dass es dieses Problem gibt, schließlich bin ich selbst Bürger dieses Landes und will, dass wir einen hochqualitativen Rechtsstaat haben. Und mir ist auch klar, dass zu Lebensqualität auch Sicherheit gehört. In der Vergangenheit war es so, dass der Staat Straftaten auch geahndet hat, durchaus hart. Vor einigen Jahren hat es aber eine Zäsur gegeben: Am Land wurden aus Spargründen massiv Polizeiposten zugesperrt, was in der Bevölkerung zu Recht für Unmut sorgte. Zugleich kam es in der Strafrechtspflege - ebenfalls aus Budgetnöten und geleitet vom Motiv, dass alles immer schnell geschehen soll - dazu, dass durch die Einführung der Diversion das Strafverfahren ausgehöhlt wurde. Beides hat zu Unbehagen geführt. Wenn bei Ihnen eingebrochen und der Täter gefasst wird, dann haben Sie ein Anrecht darauf, dass der Täter seiner Strafe auch zugeführt wird, und nicht mit einer Entschuldigung und zwölf Stunden Sozialarbeit in einem Kindergarten davonkommt. Was ich damit sagen will: Ein Staat kann hart sein und sich dennoch im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit bewegen; er kann aber auch nicht hart sein und diesen Rahmen verlassen.

Verlassen wir den Rahmen der Rechtsstaatlichkeit?

Ja, denken Sie an die Vorratsdatenspeicherung. Die wurde in Kraft gesetzt, und dann haben der österreichische Verfassungsgerichtshof und der Europäische Gerichtshof klar gesagt, dass die Vorratsdatenspeicherung nichtig ist und rückwirkend aufgehoben wird. Ein klareres Zeichen dafür, dass der Staat die Rechtsstaatlichkeit verlassen hat, gibt es nicht.

Gleichzeitig erfolgt eine flächendeckende Kommunikationsüberwachung durch internationale Geheimdienste. Glaubt man Berichten, wurden dadurch Anschläge verhindert. Wir wehren uns gegen eine gesetzliche Fassung der Vorratsdatenspeicherung, sind aber froh, dass Geheimdienste außerhalb der Rechtsnormen Informationen liefern: Das ist schizophren.

Spionage hat es immer gegeben, und die hat sich fast immer außerhalb der Gesetze abgespielt. Mit 9/11 kam es jedoch zu einer neuen Entwicklung, ab da hat der Staat begonnen, mögliche Täter bereits vor einer Tat auszuforschen, und zwar durch intensivierte Gesinnungsschnüffelei: Was denken Menschen, was reden, was planen sie? Das alles steht heute im Bereich des Suspekten, Strafbaren. Ein Rechtsstaat muss es ertragen, dass seine Bürger böse Gedanken hegen.

Die Frage ist, ob das auch für eine sich bedroht fühlende Demokratie ertragbar ist? Demokratie und Rechtsstaat stehen in einem prekären Spannungsverhältnis.

Böse Gedanken sind Teil des menschlichen Zusammenlebens und sie allein verdienen es noch nicht, verfolgt und bestraft zu werden. Erst die Konkretisierung des Bösen, die Planung einer Straftat rechtfertigt ein Einschreiten des Staates.

Allerdings reicht es, um einen Anschlag zu begehen, mit einem Auto in eine Gruppe zu rasen. Da ist der Weg vom Gedanken zur Tat kurz. Zudem ist die Grenze zwischen Gedanken und Tatplanung schwer zu ziehen, im Zweifel setzt die Politik auf schärfere Gesetze.

Ja, aber das hat mehr mit Brot und Spiel zu tun als mit ernsthafter Sicherheitspolitik. Die Ausdehnung von Überwachungs- und Strafmaßnahmen auf Kosten persönlicher Freiheitsrechte kann gerechtfertigt sein, aber es muss von Richtern entschieden werden. Was nicht geht, ist, dass dies Beamten des Innenministeriums oder einfachen Rechtsschutzbeauftragten überlassen wird.

weiterlesen auf Seite 2 von 2




9 Leserkommentare




Mit dem Absenden des Kommentars erkennen Sie unsere Online-Nutzungsbedingungen an.


captcha Absenden

* Pflichtfelder (E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht)



Dokumenten Information
Copyright © Wiener Zeitung Online 2017
Dokument erstellt am 2017-01-27 16:08:05
Letzte nderung am 2017-01-27 21:04:06



Österreich hat gewählt

Hier finden Sie die Ergebnisse aus allen Bundesländern
Zu den Ergebnissen


Werbung



Wissenswertes zur Nationalratswahl 2017 in unserem Live-Blog. Zum Wahl-Blog


Beliebte Inhalte

Meistgelesen
  1. "Kurz schlägt große Skepsis entgegen"
  2. Van der Bellen beauftragt Kurz
  3. Auftrag an Kurz
  4. Die Sozialpartnerschaft steht für Ausgleichspolitik
  5. Zum Kompromiss verdammt
Meistkommentiert
  1. Kern und Kurz schenkten sich (fast) nichts
  2. Wenn das Volk begehrt
  3. "Kurz schlägt große Skepsis entgegen"
  4. SPÖ stimmt für Gespräche mit ÖVP und FPÖ
  5. Das rot-grüne Bündnis


Werbung


Werbung