)
Eine Schauspielerin, die sich nie verspricht? Die immer makellos aussieht? KI macht’s möglich. Aber wollen wir überhaupt ein künstliches Role Model, das für Normalsterbliche unerreichbar ist? Und welche rechtlichen Konsequenzen hat das?
Tilly Norwood ist das, was ich nicht bin: perfekt. Die KI-generierte Schauspielerin hat keine Falten im Gesicht, keine großen Poren, ist nie müde und hat immer eine angenehme Stimme. Alles glatt, aalglatt. Und das irritiert mich maßlos. Ich ertappe mich dabei, nicht über „Fake“ nachzudenken, sondern über die Abwesenheit von Unvollkommenheit. Als würde man Theater spielen, ohne dass jemand stolpert, improvisiert oder lacht, weil eine Requisite zur falschen Zeit auf die Bühne kommt oder das Stichwort überhört wird. Klingt für Produzent:innen effizient. Fühlt sich aber seltsam leer an, zumindest für mich.
- Kennst du schon?: Kino ohne uns
Das Problem dabei ist nicht die neue Technik. Sie kann Hilfsmittel, Pinsel, Bühne sein. Worüber wir reden müssen, ist Governance: Rechte, Verantwortung, Vergütung. Ein Mini-Beispiel: Sieht Tilly einer realen Schauspielerin zum Verwechseln ähnlich – wer profitiert, wenn die Kampagne millionenfach läuft? Zählt die Ähnlichkeit als „Zufall“, oder entsteht ein Anspruch auf Beteiligung? Und wenn ein Stil, ein Trend als Trainingsmaterial dient, wo beginnt das Mitverdienen – und wer kontrolliert Wiederverwendungen? Die 20-jährige Musikerin Stella Hennen aus Nashville sieht in Tilly ihre Doppelgängerin und hat bereits einen Anwalt eingeschaltet. Tillys Macher:innen hingegen bestreiten jede Anlehnung und sehen ihre Kunstfigur als „von Grund auf“ designt und wollen sie als „nächste Scarlett Johansson“ vermarkten. Die Ähnlichkeit ist aber beinahe schon gruselig. Tja, Pech gehabt, liebe Producer:innen. Oder hat doch Stella Pech gehabt? Der Fall wird noch verhandelt.
Streikfrei, aber seelenlos
Das Modell Tilly verspricht jedenfalls, dass niemand mehr ausfällt, niemand mehr streikt, niemand mehr nervt wie etwa die Mitglieder der US-Schauspieler:innen-Gewerkschaft SAG-AFTRA. Für die Planung jeder Produktionsfirma mag das paradiesisch klingen: keine Krankenstandstage, keine Honorarverhandlungen mit jedem/jeder einzelnen Schauspieler:in, kein Set, das wegen Wetter oder anderer Unannehmlichkeiten stillsteht. Aber wollen wir Kultur am liebsten ohne reale Menschen konsumieren? Die kleine Verzögerung, die Stimme, die kurz bricht: All das sind nicht Schwächen, sondern Signale von Lebendigkeit. Sie laden uns ein, zuzuhören und zu verweilen, statt nur zu scrollen oder den Kanal zu wechseln.
Du hast schlechte Nachrichten satt? Dann ist unser Newsletter mit seinen Good News etwas für dich.
)
Na gut
Der Newsletter mit den guten Nachrichten: Kleine Geschichten über Fortschritte und Erfolg.
Was also tun? Nicht Kulturromantik, sondern Vertragsklarheit ist dringend gefragt. Und eines muss den Konsument:innen klar sein: Sie dürfen sich von KI-Schauspieler:innen nicht mehr erwarten als glatte Oberflächen. Zumindest im Moment.
Das ist mein eigentlicher Vorbehalt: Nicht, dass Tilly „nicht echt“ ist, sondern dass sie zu reibungslos funktioniert. Kultur funktioniert, wenn etwas auf dem Spiel steht. Das sieht man nirgendwo besser als im Live-Interview: Da zählt der Mensch, der im Satz stolpert, korrigiert, überrascht. Tilly ist kein Ersatz für diese Gegenwart. Deshalb: kennzeichnen, Rechte sichern, Vergütung klären. Und den Raum offen halten für das, was keine Maschine leisten kann: echte Präsenz mit Ecken und Kanten.
In „Kulturschock“ schreibt WZ-Redakteurin Verena Franke alle zwei Wochen über Themen aus der Welt der Kultur. Alle Texte von Verena findest du in ihrem Autorinnenprofil.
Dir hat dieser Beitrag besonders gut gefallen, dir ist ein Fehler aufgefallen oder du hast Hinweise für uns - sag uns deine Meinung unter feedback@wienerzeitung.at. Willst du uns helfen, unser gesamtes Produkt besser zu machen? Dann melde dich hier an.
Infos und Quellen
Genese
Für WZ-Redakteurin Verena Franke ist Tilly ein Testfall: Die Möglichkeiten der Technik sind beeindruckend, die Figur bleibt seelenlos. Franke schreibt darüber, weil hier Kulturpolitik beginnt – mit Fragen nach Urheber:innenschaft, Kennzeichnung und Vergütung. Nicht gegen Zukunft, sondern für Kunst mit Ecken und Kanten.
Daten und Fakten
Die KI-Schauspielerin Tilly Norwood wurde beim Industrietreffen des Züricher Filmfestivals „Zurich Summit" vorgestellt. Sie ist eine Kreation des Studios Xicoia, das zur KI-Firma der niederländischen Schauspielerin und Produzentin Eline Van der Velden gehört. Van der Velden hatte dem Magazin Broadcast International gesagt: „Wir wollen, dass Tilly die nächste Scarlett Johansson oder Natalie Portman wird.“
Van der Velden versuchte, die Bedenken in einer Instagram-Nachricht zu zerstreuen, indem sie erklärte, Tilly Norwood sei „kein Ersatz für einen Menschen, sondern ein kreatives Werk - ein Kunstwerk. Wie viele Kunstformen vor ihr regt sie Diskussionen an, und das allein zeigt schon die Kraft der Kreativität.“
Quellen
- APA
- ORF: Anwalt aktiv: US-Musikerin sieht in KI-Figur „Doppelgängerin“
- RBB: KI-Debatte in Hollywood: Wer hat Angst vor Tilly Norwood? (Audio)
Das Thema in anderen Medien
- T-Online: Sie soll Hollywood erobern – doch existiert gar nicht
- Die Presse: „Wir sind verloren“
- Der Standard: Hollywood-Stars protestieren gegen KI-Konkurrentin „Tilly Norwood“
- Spiegel Kultur: Möchtegernstar ohne Puls (Paywall)
)
)
)
)