Renaturierung beginnt im eigenen Garten

Es ist eine umfassende EU-Verordnung mit 150 Seiten. Hier ist im ersten Schritt ein Wiederherstellungsplan vorgesehen, den die Bundesländer, die für den Naturschutz zuständig sind, gemeinsam mit dem Bund und anderen Stakeholdern ausarbeiten werden. Unabhängig davon können die Bürgerinnen und Bürger im eigenen Umfeld einiges tun, wenn es um den Schutz und die Wiederherstellung der Biodiversität in Österreich geht. Es gibt dafür zum Beispiel zwei relevante Zielrichtungen in der Wiederherstellungsverordnung, die städtische Grünräume und Bestäuber, also Insekten, betreffen. Gerade in diesen beiden Feldern können sich Einzelpersonen gut engagieren und individuell einsetzen, insbesondere wenn man einen eigenen Garten hat. Das reicht vom Verzicht auf chemisch-synthetische Pflanzenschutzmittel über eine Bepflanzung, die naturnah, attraktiv für bestäubende Insekten oder auch klimafit ist, bis zur Frage, wie oft man den Rasen mäht. Weil man beim Mähen ja auch die Blüten abschneidet und damit den Bestäubern die Lebensgrundlage entzieht. Man kann zum Beispiel in manchen Bereichen des Gartens Wiesenpflanzen bewusst stehen lassen, die Schmetterlinge und Wildbienen anziehen. In Gemeinden lassen sich auch durch persönliche Initiativen Bieneninseln im öffentlichen Raum umsetzen. Das ist ein schöner, komplexer Kreislauf, wodurch die Biodiversität bei den Pflanzen, bei den Insekten und bei den im Boden lebenden Organismen verbessert wird.

Man kann sich ehrenamtlich und zivilgesellschaftlich engagieren. Es gibt verschiedene NGOs und Vereine, die Grundstücke ankaufen, damit diese biodiversitätsfreundlicher bewirtschaftet werden oder überhaupt der Natur ihr Lauf gelassen wird. Ein weiterer Punkt klingt vielleicht bisschen weit hergeholt, ist es aber gar nicht: Wer seinen Energieverbrauch reduziert, schützt ebenfalls die Natur.

Weniger Energieverbrauch bedeutet weniger fossile Energieträger, die in ihrer Herstellung und Erzeugung Flächen verbrauchen und für Versiegelung sorgen, vielleicht nicht in Österreich, aber global gesehen. Und auch bei erneuerbaren Energieträgern gilt es immer wieder zu schauen, ob und welche Auswirkungen sie auf die biologische Vielfalt haben.

Wir müssen uns bei der Erstellung der nationalen Wiederherstellungspläne ganz konkret und im Detail anschauen, was getan werden kann und muss und durch wen, mit welchem Zeithorizont. Diese Analyse und dieses gemeinsame Aushandeln sind der nächste Schritt. Es wird auch in Österreich herausfordernd sein, die Vorgaben überhaupt zu erfüllen. Deshalb lautet meine differenzierte Antwort: Wir sind im Vergleich zu anderen Ländern mit intensiverer Bewirtschaftung, mit anderen geografischen Rahmenbedingungen in einer besseren Lage. Wir haben zum Beispiel ein sehr erfolgreiches österreichisches Programm für eine umweltgerechte Landwirtschaft, da gibt es auch einen breit angelegten Dialogprozess. In diesem Bereich ist vieles gelungen, und da gibt es bestehende Systeme, die zum Ziel haben, Naturschutz und Landwirtschaft gemeinsam zu betrachten und nicht das eine gegen das andere auszuspielen. Das österreichische Programm für eine umweltgerechte Landwirtschaft ist ein Erfolg: 80 Prozent der Landwirte und Landwirtinnen in Österreich machen auf freiwilliger Basis mit und bekommen dafür eine entsprechende finanzielle Unterstützung. Das ist die eine Seite. Auf der anderen Seite wissen wir, dass auch in Österreich in den Flora-Fauna-Habitat-Richtlinien-Gebieten, zu denen es seit 30 Jahren ein Monitoring gibt, nur 18 Prozent dieser Lebensräume und 14 Prozent der Arten darin in einem guten ökologischen Zustand sind. Wir tun also einiges, auch mit Erfolg, aber es ist noch nicht ausreichend. Auch wir in Österreich haben Handlungsbedarf. Der Hinweis auf andere Staaten, die noch schlechter dastehen, ist nicht der richtige Weg.

Wir haben im Jahr 2021, also lang vor der EU-Renaturierungsverordnung, eine vom damaligen Bundesministerium für Landwirtschaft und Umwelt beauftragte Studie veröffentlicht, in der es um einen strategischen Rahmen für die Priorisierung der Wiederherstellung von Ökosystemen ging. Da standen Moore an erster Stelle, aber auch Feuchtgebiete, Auen, Wälder und Flussökosysteme. Damit kann man sicher im weiteren Prozess arbeiten. Aber es ist auch klar, das ist kein Vorgriff auf den nationalen Wiederherstellungsplan, den Österreich erstellen muss.

Im Idealfall gehen Renaturierung und Hochwasserschutz Hand in Hand. Renaturierung kann dazu beitragen, dass der Hochwasserschutz verbessert wird, weil diese Ökosysteme wieder besser Wasser speichern können und dafür sorgen, dass Starkregenereignisse nicht zu einem starken Abfluss und zu Hochwasser führen. Ob und wo das dann Flussökosysteme in Österreich betrifft und wieviel das in Österreich zum Gesamtziel beiträgt, also wie viele tausend Kilometer wieder naturnah fließen sollen, das wird noch zu diskutieren sein. Das soll im Idealfall Naturschutz und Klimaschutz unterstützen. Dafür braucht es einen Interessenausgleich. Und zu den Kraftwerken: Es geht nicht darum, dass wir keine Energie mehr erzeugen oder verbrauchen dürfen oder keine Flächen mehr in Anspruch zu nehmen. Es geht darum, unter Einbeziehung aller Interessen Lösungen zu finden, wie wir unsere Lebensgrundlage sichern.

Das Wichtige ist, dass wir handeln und nicht den Eindruck vermitteln, es sei schon alles zu spät und das lasse sich nicht mehr aufhalten. Wenn wir jetzt nichts tun, dann wird es viel mehr kosten, als uns alle Renaturierungsmaßnahmen voraussichtlich kosten werden. Da gibt es Parallelen zum Klimaschutz. Jedes weitere Jahr, das wir ungenutzt verstreichen lassen, ist verlorene Zeit. Diese EU-weite Verordnung, die in den Mitgliedstaaten angewandt und durch die nationalen Wiederherstellungspläne umgesetzt werden muss, ist ein guter Anlass zum Handeln. Und es geht ja in Schritten. Wir setzen uns nicht unrealistische Ziele, die sofort umgesetzt werden sollen, sondern kleinere Ziele für 2030, ambitioniertere für 2040 und weiterreichende für 2050. Und es gibt immer wieder Innovationen und Weiterentwicklungen, die uns Instrumente in die Hand geben oder auch bessere gesellschaftspolitische Möglichkeiten.

Ja, die Kosten des Nicht-Handelns sind jedenfalls höher als jene von rechtzeitig gesetzten Maßnahmen.