Artenschutz: Arme haben ein großes Herz für Tiere

Nicht selten entsteht der Eindruck, dass Länder, in denen geschützte Tiere gewildert werden, viel zu wenig für deren Schutz tun. Eine neue Studie der Universität Oxford kommt jedoch zu dem Ergebnis, dass ärmere Staaten dem Artenschutz mehr Bedeutung und Mittel einräumen als die reichen Nationen.

Die Forscher des Wildlife Conservation Research Unit (WildCRU) haben penibel recherchiert, wieviel Geld einzelne Länder für den Schutz von Wildtieren bereitstellen. Gemeinsam mit Panthera, einer Organisation zum Schutz von Großkatzen, wurde ein Mega-Fauna Conservation Index (MCI) von 152 Nationen erstellt. Am Ende stand die überraschende Erkenntnis, das die Biodiversität den reichen Ländern im Durchschnitt weniger wichtig ist als den armen.

Der Schwerpunkt lag dabei auf dem Schutz großer Säugetiere. Als wichtigste Werte wurden die Flächen des Landes mit Wildtierpopulation, das Ausmaß des Schutzes der Tiere und die dafür aufgewendeten Mittel in Relation zum Bruttosozialprodukt herangezogen.

Der Schwerpunkt lag dabei auf dem Schutz großer Säugetiere. Als wichtigste Werte wurden die Flächen des Landes mit Wildtierpopulation, das Ausmaß des Schutzes der Tiere und die dafür aufgewendeten Mittel in Relation zum Bruttosozialprodukt herangezogen.

Den Problemen vieler afrikanischer Länder, die mit Armut, Dürre, kriegerischen Auseinandersetzungen und politischer Instabilität zurechtkommen müssen, zum Trotz rangieren mit Botswana, Namibia, Tanzania und Zimbabwe vier afrikanische Länder unter den ersten fünf Staaten. Die USA liegen an neunzehnter Stelle. Österreich findet sich erst auf Rang 38.

Das höhere Engagement der ärmeren Länder kann, so die Studie, nicht damit erklärt werden, dass sie mehr Großwild beherbergen als die Industriestaaten. Die Autoren nehmen an, dass mit der Nähe zu den bedrohten Arten auch die Gefahr ihrer Auslöschung deutlicher wird. Darüber hinaus können Wildtierpopulationen zu einem wichtigen Faktor der Fremdenverkehrs werden.

Die schlechte Nachricht ist allerdings, dass unter den afrikanischen Ländern nur wenige in den Artenschutz und die entsprechende Infrastruktur so viel investieren, dass dadurch langfristig ausreichende Einkünfte aus dem Tourismus gesichert erscheinen.

Die Industrieländer wiederum stellen von den 1992 in Rio beschlossenen zwei Milliarden Dollar für den internationalen Artenschutz gerade einmal die Hälfte bereit.

Die Studie erscheint vor dem Hintergrund einer globalen Bedrohung des Wildtierbestands. 59 Prozent der großen Raubtiere und sechzig Prozent der großen Pflanzenfresser gelten als bedroht.

Die Reihung der Länder