)
PodcastWie ein Koch die Gastronomie verbessern will
33 Minheute
Die Stichwahl für das Amt des mazedonischen Präsidenten war bis zuletzt eine Zitterpartei - allerdings nicht wegen der Frage des Siegers, sondern wegen der Wahlbeteiligung und damit der Gültigkeit der Wahl. | Der Sieger, der 49-jährige Politologe und Universitätsprofessor Gjorge Ivanov, der Kandidat der konservativen Regierungspartei, stand schon bald fest. Ivanov erhielt 438.000 Stimmen (63 Prozent); sein sozialdemokratischer Gegenkandidat Ljubomir Frckoski erlitt mit 252.000 Stimmen (37 Prozent) eine klare Niederlage.
Hinweis: Der Inhalt dieser Seite wurde vor 15 Jahren in der Wiener Zeitung veröffentlicht. Hier geht's zu unseren neuen Inhalten.
Ivanovs Hauptgegner war die Wahlbeteiligung: Die Hürde von 40 Prozent aller Wahlberechtigten wurde mit 42,86 Prozent nur knapp übersprungen. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens boykottierten die Albaner, die ein Viertel der zwei Millionen Einwohner ausmachen, weitgehend die Stichwahl. So nahmen in der albanisch geprägten Stadt Tetovo fast doppelt so viele Wähler an der Stichwahl um das Amt des Bürgermeisters als an der Präsidentenwahl teil. Der zweite Grund sind die veralteten Wählerlisten. Auf 2,1 Millionen Bürger sollen nämlich 1,8 Millionen Wähler über 18 Jahre kommen - eine unglaubwürdige Zahl; das sagt alles und zeigt gleichzeitig, wie weit der Weg Mazedoniens zum Rechtsstaat noch ist.
Die Verantwortung für Reformen und den Kampf gegen Korruption und Kriminalität trägt seit Sonntag in Mazedonien praktisch nur die konservative Partei. Denn die Sozialdemokraten haben nicht nur die Präsidentenwahl verloren. Die wahre Dimension ihrer Niederlage zeigen die Lokalwahlen. Von 85 Gemeinden stellen die Konservativen nun in Skopje und mehr als 50 weiteren Gemeinden den Bürgermeister.
Doch auch die Partei DUI, der albanische Koalitionspartner der Konservativen, verlor drei wichtige Städte; zwei an die Opposition, eine an eine neue albanische Partei, die auch Mazedoniern offen steht. Die Niederlage von DUI könnte sich mittelfristig auf die Stabilität der Regierung auswirken, obwohl die Konservativen im Parlament alleine die absolute Mehrheit stellen.
Dabei braucht Mazedonien endlich politisch stabile Verhältnisse, nicht zuletzt um den Streit mit Griechenland um den Staatsnamen zu lösen. An diesen Streit scheiterte bereits der Nato-Beitritt, doch die Integration in Nato und EU ist entscheidend für die Stabilität des Vielvölkerstaates.
Ob Mazedoniens neuer Präsident dieses Problem lösen kann, ist fraglich. Ivanov und die Konservativen empfinden die Politik Griechenlands und der EU gegenüber Mazedonien (teilweise zu Recht) als erpresserisch und als ein Messen mit zweierlei Maß. Das erschwert die Realpolitik, die den Sozialdemokraten zu eigen ist, wonach kleine Staaten auch "Ungerechtigkeiten" in Kauf nehmen müssen, wenn sie einem Klub (EU, Nato) beitreten wollen, in dem größere Nachbarn bereits vertreten sind.
)
)
)
)