Zum Hauptinhalt springen

Raus aus dem Eurofighter

Von Reinhard Göweil

Leitartikel
Chefredakteur Reinhard Göweil.

Hinweis: Der Inhalt dieser Seite wurde vor 11 Jahren in der Wiener Zeitung veröffentlicht. Hier geht's zu unseren neuen Inhalten.

Einem Kaufpreis von zirka zwei Milliarden Euro stehen Gegengeschäfte in Höhe von vier Milliarden Euro gegenüber. So wurde der Eurofighter-Deal begründet - unter anderem vom damaligen Bundeskanzler Wolfgang Schüssel. Seit Jahren werden Schmiergeldzahlungen rund um die Beschaffung vermutet - mit guten Argumenten.

Nun wird von dubiosen Zahlungen in Höhe von 100 Millionen Euro gesprochen, deren Empfänger aber nach wie vor unbekannt sind. Es handle sich, so der Grüne Peter Pilz, um Politiker, Beamte und Unternehmen - no, na. Wer sonst?

Wenn es Beweise dafür geben sollte, will die Republik "Schritte setzen" und möglicherweise aus dem Eurofighter-Vertrag aussteigen. Das wäre tatsächlich ein guter Schritt.

Schon die Gegengeschäfte erinnern an Voodoo-Ökonomie. Zuwendungen an Bildungs- und Informationsveranstaltungen werden nicht am Barwert gemessen, sondern an einer daraus errechneten Wertschöpfung. Da kommt es schon vor, dass aus einer Veranstaltung der Wirtschaftskammer zu Gegengeschäften, die 32.000 Euro kostete, eine Wertschöpfung von drei Millionen Euro wird. Das ist wirtschaftspolitisch genauso sinnfrei wie die militärische Bedeutung der Flieger für Österreich.

Schwer wiegt der Auftrag an Frank Stronachs Magna. Wenn es stimmt, dass die Jeep-Fertigung nur deshalb ans Grazer Magna-Werk ging, weil der damals an Jeep beteiligte Daimler-Konzern auch Aktionär bei EADS ist, ist das ein Armutszeugnis für die Wettbewerbsfähigkeit von Magna. Wenn es nicht stimmt, ist es Betrug.

Dass bei den Gegengeschäften nicht alles koscher abgelaufen ist, pfeifen die Spatzen seit Jahren von den Dächern. Alleine das Faktum, dass ein Gegengeschäft nach 120 Tagen ohne Prüfung automatisch angerechnet wird, bietet ein weites Feld für aktive Untätigkeit.

Dass beim Beschaffungsvorgang Schmiergeld geflossen ist (möglicherweise über Gegengeschäfte, die nur auf dem Papier bestanden), ist evident. Empfänger von Schmiergeld sind normalerweise (und allgemein gesprochen) Personen, die in Kaufentscheidungen eingebunden sind.

Die jetzige Regierung hat also schon jetzt einiges in der Hand, um den (verteidigungspolitisch eher wertlosen) Deal zu sistieren. Ob dann auch schwarz geflossenes Geld zurückgefordert wird, unterliegt freilich jener Diskretion, die auch bei dessen Zahlung geboten war...