Kürzung der Dotierung um 20 Prozent ist den Preisträgern "völlig egal".
Stockholm/Kopenhagen. (apa/dpa) Für die heurigen Nobelpreisträger, die ab dem 8. Oktober verkündet werden, gibt es neben lebenslangem Ruhm und einem Händedruck von Schwedens König Carl XVI. Gustaf nur noch acht statt bisher zehn Millionen Kronen (etwa 940.000 statt 1,2 Millionen Euro), die meist zwischen zwei oder drei Preisträgern geteilt werden müssen. "Für die Bedeutung des Preises ist die Kürzung völlig egal", sagt Anders Barany, Ex-Sekretär der Physik-Jury und wohl der beste Kenner der Nobel-Geschichte. "Wenn man frische Preisträger fragen würde, ob sie zum Draufzahlen bereit wären, würden alle den Nobelpreis immer noch begeistert annehmen", sagt der Schwede.
Die meisten Ausgezeichneten seien im fortgeschrittenen Alter und gegen oder nach Ende ihrer Wissenschaftslaufbahn "bestens etabliert": "Die brauchen das Geld gar nicht und setzen es dann für ein schönes Segelboot oder ein Häuschen für die Kinder oder so was ein." Barany schwärmt von der Verwendung der Dotierung durch die deutsche Medizin-Preisträgerin des Jahres 1995, Christiane Nüsslein-Volhard. Die 69-jährige Tübinger Biologin hilft herausragenden jungen Wissenschafterinnen mit 200 bis 400 Euro pro Monat zur Entlastung im Haushalt und bei der Kinderbetreuung.
Lars Heikensten, Direktor der Stockholmer Nobelstiftung, macht sich mehr Sorgen um die eigenen Finanzen als um die der Preisträger oder den Ruf des Nobelpreises: "Sein Wert liegt in der großen Ehre für die Ausgezeichneten." Im Juni hatte Heikensten erklärt, die Kürzung sei für die "dauerhafte finanzielle Stabilität" der Stiftung unausweichlich. Finanz- und Wirtschaftskrise hatten zuletzt zu Verlusten beim Kapitalvermögen der Nobelstiftung geführt. Dass einige junge Preise höher als der Nobelpreis dotiert sind, stört Heikensten nicht, das sei "nur positiv für die Entwicklung von Wissenschaften und der Gesellschaft".